contacts ] procès ] nouveautés ] mot d'accueil ] et les familles? ] qui est Joyeux ] les véritables CA ] ce qui se passe ] accueil-bis ]

La chasse à la sorcière 

Marcilhacy

 

bullet

Ce qu'Henri JOYEUX ose écrire de Dominique MARCILHACY qui a la mauvaise idée de poser des questions qui le dérangent

bullet

On se garde bien de dire que la victoire en Conseil d'Etat pour l'APE à taux partiel est l'oeuvre de D. MARCILHACY

bullet

Comment Dominique Marcilhacy est dessaisie du site qu'elle a créé, 2 heures après "l'élection" d'Henri Joyeux

bullet

Où comment on empêche cette administratrice "ennemie" de travailler pour les familles : 

  Ce qu'Henri JOYEUX a l'élégance d'écrire à D. Marcilhacy avec copie à 25 personnes !

Adressé à Jean DUPE; Anne BARRE; Anne-Marie JOANNESSE; christiane therry; Chrystelle VIOLLET; Colette PREVOSTEAU; Cornavin Anne-Marie; dominique.marcilhacy; François LEURET; Françoise BAS; FRESSE Marcel; Ghislaine ABRAHAM; Hervé-Patrick STELLA; JOYEUX H; Patrick CHRETIEN; Philippe DARANTIERE; soury-lavergne; Véronique CRESPEL; famillesdefrance.isere@worldonline.fr; jcellier; jacques bichot@wanadoo.fr; blfabre@worldonline.fr; thfritz@worldonline.fr; moniquerufete@wanadoo.fr; hugues.vidor@free.fr + tous les autres membres du CA

"Vous trouverez en suivant mes réponses aux questions insidieuses et malveillantes, distribuées par Dominique Marcilhacy pendant le CA du 8 décembre.
à Dominique Marcilhacy
 Voici les réponses aux questions insidieuses et malveillantes que vous avez essayé de poser dans le brouhaha du Conseil d'Administration (sans demander la parole et alors que ces sujets n'étaient pas à l'ordre du jour).
Votre seul but est d'essayer de déstabiliser le président et par là le mouvement parce que vous ne supportez pas les élections démocratiques, ce qui vous donne des comportements psychologiques animés par la rancoeur et le manque de jugement.
 
Certes, je comprends votre déception et constate votre souffrance. Vos agissements l'expriment à moult reprises. Mais croyez-vous réellement que l'hyperactivité que vous affichez soit le seul remède à cette frustration que vous ne maîtrisez pas ? Le théâtralisme dont vous faites preuve est-il le seul outil que vous êtes capable d'utiliser pour être reconnue par le groupe ?
En avez-vous évalué les retombées sur votre propre personne ?
 
Quoi qu'il en soit, à votre question numérotée (...)"

Pour en savoir plus www.ifrance.com/bar-a-fruits

 
"Votre tactique est bien connue. Il s'agit d'insinuer des liens entre des personnes, pour faire déteindre les défauts des uns sur les autres. C'est la technique de l'assimilation et de l'amalgame.
 
A l'inverse, vous vous targuiez d'avoir des relations avec des personnes de qualité pour en tirer honneur et compétence. Avez-vous pensé que certaines personnes que vous ne soupçonnez pas leur sont proches et s'amusent beaucoup de vos propos ?
 
Tout cela donne vraiment raison à ceux qui n'ont pas voulu que vous deveniez présidente de Familles de France, montre l'aveuglement de l'ancien président à votre sujet et votre comportement notoirement ridicule. 
J'espère ne pas perdre trop de temps avec vous.
 
Vous pouvez compter sur moi pour garder lucidité et obstination au service des familles.
 
Henri Joyeux 

La réponse que lui a adressé Alain SOURY-LAVERGNE : 

Monsieur le Président,

 J’ai pris bonne note des informations contenues dans votre message général du 13 décembre, et je peux apporter les précisions suivantes :

1.- La numérotation des questions du document de Dominique Marcilhacy fait suite à celle de ma lettre du 26 novembre qui demandait l’inscription du sujet des « bars à fruits » à l’ordre du jour, inscription refusée !

2.- Il n’est pas facile de gérer une opposition, surtout lorsqu’elle n’est ni prévue, ni acceptée, ni même tolérée. Le brouhaha n’est que le résultat de cette situation et ne saurait être imputé à Dominique Marcilhacy, pas plus que le volume sonore du moment n’est de notre fait.

3.- Le Bureau actuel de Familles de France ne représente pas la diversité du Mouvement, or il est seul consulté sur les problèmes importants. Ceci est un appauvrissement certain et la source inévitable d’incompréhensions.

4.- Sans l’affaire « bars à fruits », imprudemment et précipitamment engagée, nous ne nous serions probablement pas intéressés à votre activité en la matière.

5.- Nous prenons bonne note de ce que vous ne connaissez pas  Guy-Claude Burger, en remarquant que le contraire n’a d’ailleurs jamais été allégué.

6.- Le soutien ancien et continu ou répété que vous apportez à Bruno Comby ou au Dr Seignalet nous ennuie, car, de manière différente, ils ont tous deux des liens très réels avec Guy-Claude Burger , ce qui donne pour le moins matière à controverse. L’instinctothérapie est dangereuse, raison de plus pour nous en tenir éloignés.

7.- Votre acharnement envers Dominique Marcilhacy n’est ni élégant ni même utile, sauf peut-être comme ciment de votre équipe. Casser le révélateur ou le thermomètre ne règle pas les problèmes.

Notre dernier CA a cependant montré que sur des sujets concrets et des projets d’avenir nous pouvions non seulement dialoguer mais nous trouver presque tous d’accord. J’y vois un signe positif permettant d’espérer que l’année 2002 nous permettra de retrouver l’unité à laquelle nous sommes très attachés, en dépit des paradoxes de la situation actuelle.

C’est le vœu particulier que je forme en vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année. 

Alain Soury-Lavergne

Comment Dominique Marcilhacy est dessaisie du site qu'elle a créé, 2 heures après "l'élection" d'Henri Joyeux 

  La lettre envoyée par Dominique MARCILHACY   lundi 9/4/01:

Monsieur,

 Je viens d’apprendre de la bouche de Pierre-Jean BELLAVOINE que vous aviez, au nom du bureau, et dés samedi 15 heures, donné l’ordre de changer le mot de passe d’accès au serveur du site afin de le « geler » dans l’attente de la mise en place d’un comité de rédaction.

 Vous figuriez-vous que je pourrais mettre sur notre site des informations qui vous nuiraient ? Cela ne correspond en rien à mon éthique et vous avez vu par le passé que je n’ai pris aucune initiative sur une page sensible avant d’en avoir référé aux responsables de ces questions. Mais peut être eussiez-vous vous-même réagit autrement ?

 J’ai l’honneur de vous faire connaître que cette décision n’est pas conforme à la délibération du 9/9/2000 prise en votre présence et à l’unanimité du Conseil d’Administration qui me nommait, sans aucune restriction, responsable du site. Il est clair que je ne verrai que des avantages à la mise en place d’un comité de rédaction que j’appelle depuis longtemps de mes voeux. Mais cette mise en place, qui relève d’une décision du CA, ne peut se faire immédiatement.

  C’est pourquoi je vous prie, d’ici demain matin, de me donner le nouveau mot de passe dudit site, faute de quoi je me verrais dans l’obligation d’informer les membres du Conseil de la persécution dont je fait l’objet, de votre conception de la démocratie associative et du respect que vous avez des décisions prises par lui.

 Réponse de Joyeux en date du 9/4/01

 Madame,

J’ai reçu votre télécopie dont les termes sont inexacts et appellent la réponse suivante :

1)         la seule délibération du 9/9/00 concerne une autorisation d’action en justice. Vous n’êtes titulaire d’aucun droit personnel sur le site de FAMILLES de FRANCE

2)         En tant que président je suis seul responsable du fonctionnement et du site. J’ai considéré qu’il était urgent d’intervenir à ce propos

3)            Soucieux du fonctionnement démocratique de notre fédération et de son image, je soumettrai aux organes compétents l’évolution du site dans les meilleurs délais

4)         J’attire votre attention sur les risques qu’entraînerait pour notre mouvement et la défense des valeurs familiales toute campagne d’intimidation ou de calomnies, qui serait inacceptable et totalement inconciliable avec le respect des règles démocratiques en vigueur dans notre fédération

 Croyez à ma considération                           H. Joyeux

  Réponse finale de Dominique MARCILHACY en date du 9/4/01 :

 Monsieur,

J’ai appris à mes dépens que vous saviez mentir. J’apprends que vous ne savez pas lire : Extrait du compte rendu (approuvé) du CA du 9/9/2000 :

« VI - DESIGNATION AUX PRESIDENCES DE COMMISSION ET A DIVERSES AUTRES FONCTIONS

Le Président fait la proposition suivante :

A-M. Cornavin                                     commission communication

G. Coste                                              cadre de vie habitat - réorganisation

F. Bas                                      vie fédérale

A. Bellavoine                           commission financière

D. Féau                                               gestion

V. Crespel                                           consommation

D. Marcilhacy                          économique et social - site Web

H. Joyeux                                            vie familiale éducation.

A. Soury Lavergne                                  international

H. Vidor                                              enseignement

C. Prévosteau  ou  A. Bellavoine            formation

K. de Vaucorbeil                   Rédacteur en chef de la revue Familles de France

J. Bichot                                              Rédacteur en chef de la lettre

H-P. Stella                                           conférence des mouvements, relations avec les UDAF

Le conseil donne son accord à l’unanimité sur ces nominations. »

Je réitère donc les termes de ma lettre précédente et compte sur une autre personne que vous pour me donner des leçons de morale sur l’unité du mouvement familial.

DM

Réponse d'Henri joyeux le 11 avril :

"Madame, le bureau réunit le 7 avril après midi a pris la décision de fermer le forum internet de Familles de France dés que possible et de modifier les codes d'accès immédiatement. Les propos discriminatoires,à la limite du racisme, souvent violents et toujours anonymes accessibles sur ce forum sont contraire à l'éthique du mouvement et de tous celles et ceux qui le constituent. Sans rapport avec les préoccupations des familles qu'ils ridiculisent, ils portent gravement atteinte à l'image du mouvement aussi bien qu'à l'égard des adhérents que des tiers. Ils ne peuvent être diffusés sans engager la responsabilité de la fédération, ce qui justifie la mesure prise.

  Réponse de Dominique Marcilhacy datée du 12 avril

Monsieur,

J’ai bien reçu votre lettre recommandée en date du 11 avril.

Le bureau est, me semble-t-il, habilité à me demander de faire fermer le forum afin qu’il ne soit pas infesté de messages déplacés. Il s’agit d’une mesure technique de second rang ne remettant pas en cause la qualité de webmestre que m’a confié le CA du 9/9/2000. Il vous suffisait de m’en donner l’instruction. Depuis que j’ai créé le site de la fédération, comme en toute autre chose, je me suis toujours conformée avec une scrupuleuse loyauté aux demandes qui m’étaient faites par les personnes ou les organes habilités.

 La fermeture du forum est une solution que  j’avais évoquée à mainte reprise par le passé (y compris en Conseil) et qui avait été écartée, en accord avec le président BICHOT et l’informaticien du site, Pierre-jean BELLAVOINE, de crainte que les hakkers ne détruisent le site lui même. Nous avions aussi envisagé de mettre en place un système de filtrage des messages. Cette solution moins radicale avait également été écartée car elle supposait qu’une personne surveille le forum 24 h/ 24, ce qui n’est pas dans nos moyens humains.

 Si, lors de sa réunion du 7 avril, le bureau avait réellement eu l’intention de mettre fin aux excès de forum, la procédure était extrêmement simple : il suffisait de me téléphoner et j’aurais immédiatement contacté Pierre-Jean Bellavoine afin qu’il accomplisse cette opération technique que je ne maîtrise pas.  L’opération de suppression du forum lui aurait pris cinq minutes. Il l’a déjà effectuée à plusieurs reprises à ma demande. Mais la fermeture du forum n’impose en rien que les codes d’accès du site, connus jusque là de Pierre-jean et de moi seuls, me soient dissimulés. Ces codes me sont indispensables pour continuer à installer des pages sur le site lui même, tâche qui relève strictement de ma compétence de webmestre et n’ont d’autre limite que l’accord politique que j’ai réclamé et obtenu à chaque fois du secteur concerné lorsqu’il s’agissait d’un sujet sensible.

 J’observe enfin que, contrairement aux déclarations d’intention que vous avez faites lors du CA du 7/7/2001, le forum n’a pas été fermé. Vous-vous êtes contenté d’indiquer sur la page d’accueil que « contrairement à certaines rumeurs, je n’ai nullement l’intention de fermer ce forum à condition que vous respectiez la liberté de pense de chacun et que les sujets respectent les objectifs de l’association Familles de France / Henri Joyeux. Président. » Depuis la démission d’Hervé-Patrick Stella qui assurait un minimum de modération, ce forum évolue de plus en plus mal.

 Je constate avec tristesse le fossé entre vos déclarations sur l’éthique et l’image du mouvement et la réalité de votre volonté : celle de me persécuter.

La fin du feuilleton en vaut la peine !

une semaine après ces correspondances, H. JOYEUX finira par demander que le forum soit fermé. En réalité, son ordre ne sera pas bien exécuté et le forum continuera de fonctionner jusqu'au 19 mai. Durant cette période, il sera déserté par Familles de France et occupé par des nazis ...à qui, en somme, nous fournissions (involontairement) un forum  gratuit ...  

Où comment on empêche les administrateurs "ennemis" de travailler pour les familles : 

bullet

Lors du CA du 30 juin, Henri Joyeux a annoncé que, désormais, les demandes de documentation émanant des administrateurs seraient préalablement agréées par le responsable du secteur concerné.

bullet

Depuis, à plusieurs reprises, D. Marcilhacy a demandé à Marcel FRESSE à avoir des photocopies d'articles et des documents qui soit lui ont été expressément refusés, soit n'ont jamais fait l'objet de réponse.

contacts ] procès ] nouveautés ] mot d'accueil ] et les familles? ] qui est Joyeux ] les véritables CA ] ce qui se passe ] accueil-bis ]

 Accueil Remonter