|
La position de l'Eglise
Catholique sur Medjugorje
 | Loin d'avoir signalé tous les problèmes
que soulèvent ces apparitions à Medjugorie, nous terminerons en
rapportant le jugement de l'Eglise, objet de polémiques lui
aussi. Il est à noter qu'une semaine après la première apparition,
les voyants étaient invités par le curé franciscain de la paroisse
à témoigner devant tous les fidèles dans l'Église. S'il ne
s'agissait pas là d'une reconnaissance officielle, il s'agissait du
moins d'une authentification formelle et peu conforme à la prudence
traditionnellement requise en la matière. Une telle précipitation
est un fait unique dans l'histoire des apparitions. Plus tard, ce sera
la statue de Notre-Dame de Lourdes qui se trouvait dans l'église qui
sera enlevée et remplacée par une statue de la Vierge réalisée
d'après les descriptions des voyants. |
Avant même que l'évêque de Mostar, Mgr Zanic, dont dépend
Medjugorje, se soit publiquement prononcé, un autre évêque de la
Yougoslavie d'alors prenait position en faveur des apparitions : le 19 décembre
1981, Mgr Franic, archevêque de Split, se rendait incognito à Medjugorje,
et assistait à la prière du soir quotidienne dans l'église et à
l'apparition. Il fut favorablement impressionné. En janvier suivant, dans
le bulletin officiel de son diocèse, il écrivait : "Mes impressions
sur la dévotion et la pratique à l'église furent très positives.
" Tout en reconnaissant que le jugement sur l'authenticité des
apparitions revient à l'Église, il publiait le jugement d'un théologien,
le P. Robert Faricy, professeur à la Grégorienne : " Mon jugement
d'ensemble en ce qui concerne le caractère authentique est très positif;
je porte ce jugement après une très brève expérience et sans en référer
à quiconque. " Bientôt d'autres théologiens de renom, notamment
l'abbé René Laurentin viendront apporter leur notoriété à la cause de
Medjugorje, relayés par d'innombrables journalistes catholiques dans le
monde.
Tous ces signes publics d'authentification expliquent dans quel
contexte de pression les évêques successifs de Mostar ont dû agir. Le
11 janvier 1982, Mgr Zanic créait une commission officielle d'enquête de
quatre membres, élargie, au début de l'année 1984, à une vingtaine de
personnes (parmi lesquelles des théologiens et des médecins). Le 30
octobre 1984, il publiait un long rapport où était définie la
"Position actuelle, non officielle " de l'évêché au sujet des
apparitions. Il y exprimait ses " soupçons " et ses "
doutes " sur le caractère surnaturel des faits. Il arguait notamment
de prophéties non réalisées, de promesses de guérison non tenues, de
mensonges d'une des voyantes et d'un différend entre lui et des
franciscains sanctionnés où la Vierge avait encouragé ceux-ci à la désobéissance.
Il concluait à l'" hallucination collective " orchestrée par
un religieux de la paroisse, liée au Renouveau charismatique, le Père
Vlasic.
Cette " Position " suscita l'hostilité de Mgr Franic, de
l'abbé Laurentin et des autres défenseurs de Medjugorje. Alors que Mgr
Zanic aurait voulu publier un jugement canonique officiel, le 9 janvier
1987, le cardinal Kuharic, président de la Conférence épiscopale
yougoslave, publiait un communiqué où il annonçait la création d'une
nouvelle Commission d'enquête, placée cette fois sous l'autorité de la
Conférence épiscopale et non plus du seul évêque de Mostar. Mgr Zanic,
comme il en avait le droit, rendit public, en mars 1990, un rapport, définitif,
entièrement négatif. La Conférence épiscopale yougoslave publia enfin,
en avril 1991, une " Déclaration " qui affirmait : " Sur
la base des études qui ont été faites jusqu'à maintenant, il n'est pas
confirmé que des apparitions et révélations surnaturelles ont eu lieu
ici. " Elle demandait aussi qu'à Medjugorje " soit promue une
solide dévotion envers la Sainte Vierge Marie en accord avec la doctrine
de l'Église ". Les défenseurs de Medjugorje ont voulu voir dans
cette dernière recommandation une reconnaissance du culte de la Vierge de
Medjugorje, comme il advint pour Beauraing, par exemple, où le culte de
la Vierge fut autorisé avant la reconnaissance du caractère surnaturel
des apparitions. C'est outrepasser le sens de cette recommandation. Ces mêmes
défenseurs font courir le bruit selon lequel le dossier de Medjugorje
serait à l'étude " à Rome " et qu'il faudrait désormais
attendre une déclaration romaine. Mgr Peric, actuel évêque de Mostar,
que nous avons interrogé, exprime une position plus tranchée : aucune
autre commission, ni à Mostar, ni à Rome, ni ailleurs, n'est à l'oeuvre,
aucune autre décision n'est donc à attendre; il n'y a pas de
reconnaissance particulière du culte de la Vierge de Medjugorje mais une
recommandation à une saine piété mariale; l'avis
rendu en 1991 oblige les catholiques et conclut à un " non-constat
de surnaturalité " des faits.
Sources : http://ladoctrinecatholique.free.fr/Medjugorje_chiron.html
|
La condamnation
officielle : The decree"Romanis Pontiftcibus" du 20 février
1999 |
Mostar - The
Vicar General, Br Stefano Ottenbreit and the Diocescan Bishop, Msgr Ratko
Peric met in Mostar from 17 to 20 February to definitively implement the
prescriptions of the Holy See’s Decree "Romanis Pontificibus".
Msgr Mario Cassari, acting Charg d’Affaires at the Papal Nunciature in
Bosnia Herzegovina represented the Holy See. The General Definitory of the
Order and the Franciscan Province of Herzegovina, in ecclesial communion
with the local Bishop, confirmed their wish for complete agreement and
unity of purpose. The 7 parishes indicated in the decree were handed over
to the Bishop.
From 22 February the Franciscan Pastors were relieved
of their pastoral responsibilities and were assigned to other duties in
the Province. Br Stefano and General Definitors Br Kapistran Martzall and
Br Peter Schorr concelebrated the Sunday Eucharist with the Bishop in the
packed Cathedral of Mostar, in the presence of the national and Croatian
media. The actual transfer of the 7 parishes to the diocesan Clergy did
not take place on Sunday the 21st as planned, since there was organised
physical resistance on the part of the parishioners, as well as serious
written and verbal threats, occupation of Churches and Parochial houses
and the removal of Parish registers and stamps.
Msgr Ratko Perle, together with the priests and
faithful, publicly expressed his deep appreciation to the Order and to the
Province of Herzegovina for their untiring work in favour of the local
Church. He also reaffirmed the need for their continuing presence and
pastoral collaboration for the future.
Following this decree’s implementation, the Province
of the Assumption of the BVM in Mostar has pastoral responsibility for 30
parishes and the Diocese is responsible for 52.
COMMUNICATION
Following the joint letter sent by the Minister General of the Friars
Minor, Br Giacomo Bini and by the Bishop of the Diocese of Mostar-Duvno,
Msgr Ratko Peric, of 16 November 1998, and following the Communication
issued by Archbishop Marcello Zago, Secretary of the Congregation for the
Evangelisation of Peoples, by the Minister General and by the local Bishop
on 14 December 1998,
The representative of the Minister General Br Stephan Ottenbreit, Vicar General of the Order
And the Diocesan Bishop, Msgr Ratko Peric
Met in Mostar from 17 to 20 February 1999 to definitively implement
the prescriptions of the Holy See’s Decree "Romanis Pontificibus".
Msgr Mario R. Cassari, acting Charge d’Affaires at the Papal
Nunciature in Bosnia Herzegovina represented the Holy See.
The two co-executors affirmed and decided as follows:
1. The General Government of the Order, together with the
Franciscan Province of Herzegovina, in ecclesial communion with the
local Bishop, confirms it desire to carry out what has been decreed by
the Holy See and decided by the General Chapter of the Franciscan
Order, in complete agreement and unity of purpose.
2. It is painful to note that it has not been possible to
transfer the parishes mentioned in the Decree from the Franciscans to
the Diocesan Clergy on 21 February 1999, as previously agreed,
notwithstanding the good will of the Co-executors, for the following
reasons: acts of organised physical resistance, serious written and
verbal threats, occupation of parochial Churches and houses, removal
of parish registers and stamps
3. As and from 22 February the current Pastors and those with
Pastoral
responsibility, cited in the Decree are relieved of the
above-mentioned
pastoral responsibility. They are:
o Br Petar Vlasic of Blagaj/Buna,
o Br Leonard Hrkac of Crnac,
o Br Marko Dragicevic and Br Miro Sego of Grude,
o Br Alojzije Bosnjak of Jablanica,
o Br Tihomir Kutle of Mostarski Gradac,
o Br Oton Bilic of Nevesinje,
o Br Drago Skrobo of Ploce-Tepcici.
These friars, who have been appointed by their Minister
Provincial with his Definitory to houses of the Province, will have
pastoral responsibilities within the Diocese in accordance with the
agreement that the Provincial Government will make with the Diocesan
Bishop.
4. Until the situation is normalised as soon as possible, i.e.
until the Diocesan priests can assume the canonical administration of
the above-mentioned parishes, the Bishop of the Diocese, in keeping
with his duty, is committed to ensuring the pastoral care of the
faithful. These are requested to refer as follows:
o - the
Parishioners of Blagaj/Buna and of Nevesinje to the Parish Offices
of St John the Apostle or to the Cathedral of Mostar;
o - the
Parishioners of Crnac and of Mostarski Gradac to the Parish
Offices of Polog or Jare,
o - the
Parishioners of Grude to the Parish Offices of Ledinac or
Raskrizije;
o - the
Parishioners of Jablanica to the Parish Offices of St Matthew the
Apostle or to the Cathredal of Mostar.
The Bishop and Priests of the Diocesan Curia are also
available to any of the faithful who have need of pastoral assistance.
5. In regard to the current situation in Capljina, the
Co-executors draw attention, particularly to the Faithful, that the
priests Bonifacije Barbaric and Boze Rados, were dismissed
from the Order of Friars Minor, on 28 February 1998. The Holy
See confirmed their dismissal on 23 March 1998. Consequently, they may
no longer use the Franciscan habit. On 17 December 1998 they were
suspended "a divinis" by the Holy See, such suspension being
applied by the Diocesan Bishop on 30 December 1998; they are thus
forbidden to celebrate all the sacraments. The process for the
dismissal from the Order of the third disobedient priest residing in
Capljina, Br Mile Vlacic is under way. The sacraments of Confession
and Matrimony, administered by the three above named persons are
invalid.
6. Similar canonical sanctions will be taken
against those other Franciscans who do not adhere to the directives of
the Holy See and the Minister General with his Definitory. in cases of
extreme necessity, ecclesiastical law allows the local Bishop to place
under inderdict Churches that have been occupied illegally.
7. The General Government of the Order, together with the
Government of the Franciscan Province of Herzegovina, publicly renews
its dissociation from the "Association of the Catholic Faithful
of Mir i Dobro". This association, which is not recognised by the
Catholic Church, is therefore illegitimate.
8. In this time of trial, the Catholic Faithful of the Diocese
of Mostar-Duvno, in keeping with their past, desire to strengthen
their sense of communion with and fidelity to the Apostolic See and
the Holy Father.
9. The local Bishop, with the priests and faithful, are deeply
grateful to the Order of Friars Minor and the Franciscan Province of
I-Ierzegovina for their untiring work in favour of the growth and
unity of the local Church and they reaffirm the necessity of their
presence and pastoral collaboration for the future.
Through the intercession of the Most Blessed Mary, Mother of the
Church, may this time of Lent, the favourable time of conversion, and
the entire Year dedicated to our heavenly Father, be of spiritual
assistance to us in the journey through the Cross towards the
Resurrection.
Mostar, 20 February 1999
Br Stephan Ottenbreit, Vicar General of the Order of Friars
Minor
Msgr Ratko Peric, Bishop of Mostar-Duvno
Shttp://mypage.bluewin.ch/cafarus/roma2eng.html |
