Marcilhacy
|
![]() |
Ce qu'Henri JOYEUX a l'élégance d'écrire à D. Marcilhacy avec copie à 25 personnes ! Adressé à Jean DUPE; Anne BARRE; Anne-Marie JOANNESSE; christiane therry; Chrystelle VIOLLET; Colette PREVOSTEAU; Cornavin Anne-Marie; dominique.marcilhacy; François LEURET; Françoise BAS; FRESSE Marcel; Ghislaine ABRAHAM; Hervé-Patrick STELLA; JOYEUX H; Patrick CHRETIEN; Philippe DARANTIERE; soury-lavergne; Véronique CRESPEL; famillesdefrance.isere@worldonline.fr; jcellier; jacques bichot@wanadoo.fr; blfabre@worldonline.fr; thfritz@worldonline.fr; moniquerufete@wanadoo.fr; hugues.vidor@free.fr + tous les autres membres du CA
"Vous trouverez en suivant mes réponses aux questions insidieuses et
malveillantes, distribuées par Dominique Marcilhacy pendant le CA du 8
décembre.
à Dominique Marcilhacy
Voici les réponses aux questions insidieuses et malveillantes
que vous avez essayé de poser dans le brouhaha du Conseil
d'Administration (sans demander la parole et alors que ces sujets n'étaient
pas à l'ordre du jour).
Votre seul but est d'essayer de déstabiliser le président et par là
le mouvement parce que vous ne supportez pas les élections démocratiques,
ce qui vous donne des comportements psychologiques animés par la
rancoeur et le manque de jugement.
Certes, je comprends votre déception et constate votre souffrance.
Vos agissements l'expriment à moult reprises. Mais croyez-vous réellement
que l'hyperactivité que vous affichez soit le seul remède à cette
frustration que vous ne maîtrisez pas ? Le théâtralisme dont vous
faites preuve est-il le seul outil que vous êtes capable d'utiliser
pour être reconnue par le groupe ?
En avez-vous évalué les retombées sur votre propre personne ?
Quoi qu'il en soit, à votre question numérotée (...)"
Pour en savoir plus www.ifrance.com/bar-a-fruits
"Votre tactique est bien connue. Il s'agit d'insinuer des liens
entre des personnes, pour faire déteindre les défauts des uns sur les
autres. C'est la technique de l'assimilation et de l'amalgame.
A l'inverse, vous vous targuiez d'avoir des relations avec des
personnes de qualité pour en tirer honneur et compétence. Avez-vous
pensé que certaines personnes que vous ne soupçonnez pas leur sont
proches et s'amusent beaucoup de vos propos ?
Tout cela donne vraiment raison à ceux qui n'ont pas voulu que vous
deveniez présidente de Familles de France, montre l'aveuglement de
l'ancien président à votre sujet et votre comportement notoirement
ridicule.
J'espère ne pas perdre trop de temps avec vous.
Vous pouvez compter sur moi pour garder lucidité et obstination au
service des familles.
Henri Joyeux
La réponse que lui a adressé Alain SOURY-LAVERGNE : Monsieur le Président, J’ai pris bonne note des informations contenues dans votre message général du 13 décembre, et je peux apporter les précisions suivantes : 1.- La numérotation des questions du document de Dominique Marcilhacy fait suite à celle de ma lettre du 26 novembre qui demandait l’inscription du sujet des « bars à fruits » à l’ordre du jour, inscription refusée ! 2.- Il n’est pas facile de gérer une opposition, surtout lorsqu’elle n’est ni prévue, ni acceptée, ni même tolérée. Le brouhaha n’est que le résultat de cette situation et ne saurait être imputé à Dominique Marcilhacy, pas plus que le volume sonore du moment n’est de notre fait. 3.- Le Bureau actuel de Familles de France ne représente pas la diversité du Mouvement, or il est seul consulté sur les problèmes importants. Ceci est un appauvrissement certain et la source inévitable d’incompréhensions. 4.- Sans l’affaire « bars à fruits », imprudemment et précipitamment engagée, nous ne nous serions probablement pas intéressés à votre activité en la matière. 5.- Nous prenons bonne note de ce que vous ne connaissez pas Guy-Claude Burger, en remarquant que le contraire n’a d’ailleurs jamais été allégué. 6.- Le soutien ancien et continu ou répété que vous apportez à Bruno Comby ou au Dr Seignalet nous ennuie, car, de manière différente, ils ont tous deux des liens très réels avec Guy-Claude Burger , ce qui donne pour le moins matière à controverse. L’instinctothérapie est dangereuse, raison de plus pour nous en tenir éloignés. 7.- Votre acharnement envers Dominique Marcilhacy n’est ni élégant ni même utile, sauf peut-être comme ciment de votre équipe. Casser le révélateur ou le thermomètre ne règle pas les problèmes. Notre dernier CA a cependant montré que sur des sujets concrets et des projets d’avenir nous pouvions non seulement dialoguer mais nous trouver presque tous d’accord. J’y vois un signe positif permettant d’espérer que l’année 2002 nous permettra de retrouver l’unité à laquelle nous sommes très attachés, en dépit des paradoxes de la situation actuelle. C’est le vœu particulier que je forme en vous
souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année. Alain Soury-Lavergne |
Comment Dominique Marcilhacy est dessaisie du site qu'elle a créé, 2 heures après "l'élection" d'Henri Joyeux
Monsieur,
Je
viens d’apprendre de la bouche de Pierre-Jean BELLAVOINE que vous aviez, au
nom du bureau, et dés samedi 15 heures, donné l’ordre de changer le mot de
passe d’accès au serveur du site afin de le « geler » dans l’attente de
la mise en place d’un comité de rédaction.
Vous
figuriez-vous que je pourrais mettre sur notre site des informations qui vous
nuiraient ? Cela ne correspond en rien à mon éthique et vous avez vu par le
passé que je n’ai pris aucune initiative sur une page sensible avant d’en
avoir référé aux responsables de ces questions. Mais peut être eussiez-vous
vous-même réagit autrement ?
J’ai
l’honneur de vous faire connaître que cette décision n’est pas conforme à
la délibération du 9/9/2000 prise en votre présence et à l’unanimité du
Conseil d’Administration qui me nommait, sans aucune restriction, responsable
du site. Il est clair que je ne verrai que des avantages à la mise en place
d’un comité de rédaction que j’appelle depuis longtemps de mes voeux. Mais
cette mise en place, qui relève d’une décision du CA, ne peut se faire immédiatement.
Réponse
de Joyeux en date du 9/4/01
Madame,
J’ai
reçu votre télécopie dont les termes sont inexacts et appellent la réponse
suivante :
1)
la seule délibération du 9/9/00 concerne une autorisation d’action en
justice. Vous n’êtes titulaire d’aucun droit personnel sur le site de
FAMILLES de FRANCE
2)
En tant que président je suis seul responsable du fonctionnement et du
site. J’ai considéré qu’il était urgent d’intervenir à ce propos
3)
Soucieux du fonctionnement démocratique de notre fédération et de son
image, je soumettrai aux organes compétents l’évolution du site dans les
meilleurs délais
4)
J’attire votre attention sur les risques qu’entraînerait pour notre
mouvement et la défense des valeurs familiales toute campagne d’intimidation
ou de calomnies, qui serait inacceptable et totalement inconciliable avec le
respect des règles démocratiques en vigueur dans notre fédération
Croyez
à ma considération
H. Joyeux
Monsieur,
J’ai
appris à mes dépens que vous saviez mentir. J’apprends que vous ne savez pas
lire : Extrait du compte rendu (approuvé) du CA du 9/9/2000 :
«
VI - DESIGNATION AUX PRESIDENCES DE COMMISSION ET A DIVERSES AUTRES FONCTIONS
Le Président fait la proposition suivante :
A-M.
Cornavin
commission communication
G.
Coste
cadre
de vie habitat - réorganisation
F.
Bas
vie fédérale
A.
Bellavoine
commission financière
D.
Féau
gestion
V.
Crespel
consommation
D.
Marcilhacy
économique et social - site Web
H.
Joyeux
vie
familiale éducation.
A.
Soury Lavergne
international
H.
Vidor
enseignement
C.
Prévosteau ou A. Bellavoine
formation
K.
de Vaucorbeil
Rédacteur en chef de la revue Familles de France
J.
Bichot
Rédacteur
en chef de la lettre
H-P.
Stella
conférence
des mouvements, relations avec les UDAF
Le
conseil donne son accord à l’unanimité sur ces nominations. »
Je
réitère donc les termes de ma lettre précédente et compte sur une autre
personne que vous pour me donner des leçons de morale sur l’unité du
mouvement familial.
DM
Réponse
d'Henri joyeux le
11 avril :
"Madame,
le bureau réunit le 7 avril après midi a pris la décision de fermer le forum
internet de Familles de France dés que possible et de modifier les codes d'accès
immédiatement. Les propos discriminatoires,à la limite du racisme, souvent
violents et toujours anonymes accessibles sur ce forum sont contraire à l'éthique
du mouvement et de tous celles et ceux qui le constituent. Sans rapport avec les
préoccupations des familles qu'ils ridiculisent, ils portent gravement atteinte
à l'image du mouvement aussi bien qu'à l'égard des adhérents que des tiers.
Ils ne peuvent être diffusés sans engager la responsabilité de la fédération,
ce qui justifie la mesure prise.
Monsieur,
J’ai
bien reçu votre lettre recommandée en date du 11 avril.
Le
bureau est, me semble-t-il, habilité à me demander de faire fermer le forum
afin qu’il ne soit pas infesté de messages déplacés. Il s’agit d’une
mesure technique de second rang ne remettant pas en cause la qualité de
webmestre que m’a confié le CA du 9/9/2000. Il vous suffisait de m’en
donner l’instruction. Depuis que j’ai créé le site de la fédération,
comme en toute autre chose, je me suis toujours conformée avec une scrupuleuse
loyauté aux demandes qui m’étaient faites par les personnes ou les organes
habilités.
La
fermeture du forum est une solution que j’avais
évoquée à mainte reprise par le passé (y compris en Conseil) et qui avait été
écartée, en accord avec le président BICHOT et l’informaticien du site,
Pierre-jean BELLAVOINE, de crainte que les hakkers ne détruisent le site lui même.
Nous avions aussi envisagé de mettre en place un système de filtrage des
messages. Cette solution moins radicale avait également été écartée car
elle supposait qu’une personne surveille le forum 24 h/ 24, ce qui n’est pas
dans nos moyens humains.
Si,
lors de sa réunion du 7 avril, le bureau avait réellement eu l’intention de
mettre fin aux excès de forum, la procédure était extrêmement simple : il
suffisait de me téléphoner et j’aurais immédiatement contacté Pierre-Jean
Bellavoine afin qu’il accomplisse cette opération technique que je ne maîtrise
pas. L’opération de suppression
du forum lui aurait pris cinq minutes. Il l’a déjà effectuée à plusieurs
reprises à ma demande. Mais la fermeture du forum n’impose en rien que les
codes d’accès du site, connus jusque là de Pierre-jean et de moi seuls, me
soient dissimulés. Ces codes me sont indispensables pour continuer à installer
des pages sur le site lui même, tâche qui relève strictement de ma compétence
de webmestre et n’ont d’autre limite que l’accord politique que j’ai réclamé
et obtenu à chaque fois du secteur concerné lorsqu’il s’agissait d’un
sujet sensible.
J’observe
enfin que, contrairement aux déclarations d’intention que vous avez faites
lors du CA du 7/7/2001, le forum n’a pas été fermé. Vous-vous êtes contenté
d’indiquer sur la page d’accueil que « contrairement à certaines rumeurs,
je n’ai nullement l’intention de fermer ce forum à condition que vous
respectiez la liberté de pense de chacun et que les sujets respectent les
objectifs de l’association Familles de France / Henri Joyeux. Président. »
Depuis la démission d’Hervé-Patrick Stella qui assurait un minimum de modération,
ce forum évolue de plus en plus mal.
Je constate avec tristesse le fossé entre vos déclarations sur l’éthique et l’image du mouvement et la réalité de votre volonté : celle de me persécuter.
La fin du feuilleton en vaut la peine !
une
semaine après ces correspondances, H. JOYEUX finira par demander que le forum
soit fermé. En réalité, son ordre ne sera pas bien exécuté et le forum
continuera de fonctionner jusqu'au 19 mai. Durant cette période, il sera
déserté par Familles de France et occupé par des nazis ...à qui, en somme,
nous fournissions (involontairement) un forum gratuit ...
Où comment on empêche les administrateurs "ennemis" de travailler pour les familles :
![]() |
Lors du CA du 30 juin, Henri Joyeux a annoncé que, désormais, les demandes de documentation émanant des administrateurs seraient préalablement agréées par le responsable du secteur concerné. |
![]() |
Depuis, à plusieurs reprises, D. Marcilhacy a demandé à Marcel FRESSE à avoir des photocopies d'articles et des documents qui soit lui ont été expressément refusés, soit n'ont jamais fait l'objet de réponse. |