BUREAU DE PRESSE : Marie-Françoise SABELLICO  INVITATION PRESSE pour :

date : 14 septembre 2001

UN NOUVEAU BAR DANS LES ECOLES…

Il y a quelques années Mendes-France proposait le verre de lait à la récré dans les écoles maternelles et contribuait ainsi à prévenir les carences en calcium chez les enfants. Aujourd’hui, Familles de France lance le BAR A FRUITS dans les écoles primaires. L’association se préoccupe en effet de la santé des écoliers et pour les enfants de CE1, CE2, CM1 et CM2 dès le 25 septembre, il s’agira de comprendre pourquoi un fruit frais à chaque récré est bon pour la santé, et comment un bar peut être synonyme de santé-plaisir et non de tabac/alcool…

Le 25 septembre 2001, une école pilote à Paris 9^ème relève le pari de sensibiliser les enfants, les parents et les autres écoles. Le Bar à Fruits s’implantera dans des écoles primaires du Languedoc- Roussillon, à Lille, Toulouse, Lorient et sera suivie par une enquête nationale menée par Familles de France dans les 80 départements où l’association est présente.(???)

Henri JOYEUX, Président de Familles de France et spécialiste en Nutrition Humaine, Professeur de Cancérologie et de Chirurgie à la Faculté de Médecine de Montpellier, développera les raisons scientifiques pour lesquelles il est bon de manger des fruits frais* et expliquera comment les écoles vont adhérer à ce projet national à l’occasion d’une

Au cours de cette conférence, le professeur Henri JOYEUX développera

q       les objectifs du BAR A FRUITS

q       ce que nous conseille la science en matière d’alimentation et ce que la sociologie nous fait comprendre

q       la contribution à l’écologie que représente le BAR A FRUITS

q       A l’issue une conférence-débat avec les enfants puis avec les parents qui viennent chercher leurs enfants à 11h30 permettra de répondre aux nombreuses questions  

q       * 1/3 à 40% des cancers auraient pour origine la " mal-nutrition ", cancers du tube digestif mais aussi, sein, utérus, prostate... (???) Le BAR A FRUITS peut contribuer à pallier les carences en vitamines de nombreux enfants

La FICHE SANTE Du BAR A FRUITS : la prévention de l’obésité, du tabagisme (???) et des drogues (???)

 1/La Sécurité alimentaire – Pierre Louisot – Pour la Science N° 274 –août 2000

2/Alimentation et cancer – Maurice Tubiana – Bull Acd Natle Médecine 1998, n°9, 1887-1897, séance du 15 décembre 1998

3/Avis du Conseil national de l’alimentation –

4/ « Manger mieux et meilleur – Prévention des Cancers » – Pour H. Joyeux- éditions FX de Guibert de 1985 à 1998

lettre adressée à Henri JOYEUX par Blandine FABRE, coauteure de l'opération mariage et du livret initial : 

L'opération "être parent aujourd'hui", telle qu'elle avait été mise en place par le Conseil d'Administration de Familles de France et subventionnée par la CNAF : 

Objectifs et philosophie

Proposer aux parents, et futurs parents, des stages d’information sur les questions principales qu’ils se posent face à l’éducation de leurs enfants.

Nous souhaitons les soutenir et les aider dans leur responsabilité parentale, sans qu’il soit question de porter aucun jugement, ni de donner un enseignement quelconque. Beaucoup de parents, non préparés à leur tâche, se heurtent par maladresse, faiblesse ou incompréhension avec leurs enfants. Or, les enfants subiront leur vie durant l’influence familiale qui joue un rôle prépondérant et irremplaçable, et ils reporteront sur l’extérieur l’atmosphère qu’ils ont connue dans leur milieu familial.

Il s’agit également, au travers des formations dispensées, de leur donner conscience du rôle qu’ils ont à remplir en matière d’orientation et de débouchés professionnels et de ce que, eux seuls, peuvent transmettre le savoir, les valeurs, une certaine éducation civique.

Méthodologie

l'opération "être parent aujourd'hui" telle que redéfinie autour de la pensée d'Henri JOYEUX :

L'avis de  Marie-Hélène, conseillère conjugale dans une association de Familles de France

Quelques réactions à la lecture de l'article écrit par Henri Joyeux "Parler de la puberté à son fils"

 L'auteur semble chercher une complicité avec son fils…sur quel terrain ? "les putains…les magazines  de fesses…les jeux dégueulasses…la masturbation…" ?

Dans cette approche, ne se situe-t-il pas dans une relation de copain plus que de père ?

Son fils a-t-il des chances d'être rejoint par ce langage, alors qu'il est probablement déjà imbibé par la culture « Loft Story » ?

 Des conseils sont prodigués au fils sous forme de vœux pieux.

Ce qui abîme ou dénature l'amour est largement plus développé que ce qui le construit.

 Le père parle beaucoup de lui-même. En pensant: "le plus souvent les goûts du fils ressemblent fort à ceux du père…", ne cède t-il pas à la tentation de projeter son propre vécu sur son fils ?

On peut se demander si le silence du fils traduit vraiment une écoute de son père.

 Chez le père, on ne perçoit pas d’écoute, mais de la curiosité.

Une attitude d'accueil de ce que vit ce garçon n'est-elle pas primordiale ?

Il a  11ans. Où en est-il ? Quels sont ses besoins ? Quelles sont ses questions ?

En lui parlant de ses copains, on pourrait s’en approcher, mais attention à le respecter !

 Peut-être ce garçon cherche-t-il un modèle auquel s'identifier…Le discours de son père ne risque-t-il pas de le troubler inutilement ?

 Le rôle du père, de l'éducateur, n'est-il pas, dans un climat de confiance établi peu à peu, d'aider le jeune à exprimer ses désirs, sa soif, ses aspirations profondes, à y croire, et à s'y référer, tout en lui apprenant à identifier ses pulsions et à les gérer ?

L'avis de  Béatrice, ancienne rédactrice en chef adjointe de la Revue

-         il parle d’un dialogue : ça ressemble fort à un monologue !

-         le Père dit : « quand j’avais ton âge » à son fils de onze ans, puis il parle de ce qui se passait alors :

« certaines filles étaient des coquines. Elles ne parlaient que des garçons, elles avaient déjà un corps très féminin avec des grosses (ou des petites) fesses, des gros (ou des petits) seins ! » Dites selon vos goûts, en sachant que le plus souvent les goûts du fils ressemblent fort à ceux du père…

 Ca, ça me choque beaucoup, pour plusieurs raisons :

-         il suggère ou dit :      * que parmi les filles de onze ans (l’entourage en filles d’un garçon de onze ans, c’est d’abord les filles de sa classe, donc du même âge), il y a des coquines. Dire ça de filles de onze ans, ça me choque !

                                          * de donner des indications sur les goûts que le père a en matière sexuelle sur les petites filles de onze ans (petits ou gros attributs), réduisant, d’ailleurs, le portrait des filles en question à leurs seules fesses et seins

 -         d’autre part, je m’interroge sur ses sources d’informations : comment peut-il dire que les goûts d’un fils ressemblent fort à ceux de son père dans cette matière !!! Y a-t-il des études médicales faites en ce sens ? M. Joyeux a-t-il des attributions médicales qui lui permettent de dire cela ? A-t-on l’habitude de faire des enquêtes de ce genre dans des familles, ou est-ce seulement les statistiques de sa propre famille ?

-         il y a là pour moi une incitation à parler de sexualité avec ses enfants, en mettant en scène devant lui ses propres expériences sexuelles (cf. notamment le passage sur la masturbation « des copains montraient leur sexe et ils nous apprenaient à jouer avec notre sexe »), qui me choque profondément.

 Un parent, s’il doit informer ses enfants sur la puberté, n’a pas à se mettre en scène personnellement dans ses discours. D’ailleurs, ça mettrait les enfants très mal à l’aise. Savoir d’une façon distante que ses parents ont une vie sexuelle est une chose, entrer dans leur intimité, cela relève de l’exhibitionnisme le plus malsain, voire plus. 

De plus, le passage sur les « putains » comme il dit est très contestable. La question : « pourquoi des hommes sont-ils obligés d’aller avec des prostitués » me gêne déjà dans sa formulation : qu’est-ce que ça veut dire « obligés », c’est insensé d’utiliser un terme pareil !! Ensuite la réponse constitue une simplification du problème inadmissible, même quand il s’agit de parler à un enfant : ce serait des enfants qui ont été mal informés (leurs parents sont donc responsables de leur déviance), et peut-être n’ont-ils pas reçu assez d’amour étant enfants ! (leurs parents sont donc clairement coupables !).

 L’impression générale de ce texte est très négative : en effet à aucun moment il n’est question de relation affective. Les filles sont décrites comme des choses à respecter soi-disant et pourtant tout le vocabulaire utilisé pour en parler dans cet article est dégradant (putes, salopes, esclaves). Les garçons qui les traiteraient mal (cf. passage sur les « putains ») ne seraient d’ailleurs même pas responsables de leurs actes (n’oublions pas qu’ils sont « obligés » d’aller les voir).

 En conclusion, je dirais qu’à une époque où on cherche à expliquer aux enfants que l’inceste est condamné par la loi, que Familles de France encourage ouvertement les pères à parler à leurs fils de cette façon, en les faisant entrer dans leur vie sexuelle par des témoignages malsains, inopportuns et inutiles à l’information de leurs fils, est extrêmement grave. Surtout quand ça se termine par : « Allez ! on va prendre un bon goûter ».

L'avis de Colette, présidente d'une association de Familles de France

A la lecture de l’un de vos articles paru dans le dernier numéro de « Familles de France » intitulé : Parler de la puberté à son fils, j’ai ressenti un malaise tel qu’il m’a incitée à en faire des photocopies pour les diffuser à plusieurs pères de familles de l’Association ayant des garçons pré-adolescents afin d’avoir leur avis.

 A la quasi unanimité, les réaction ont été très négatives, à savoir :

-         discours affectant un côté moralisateur et cependant porteur d’une certaine vantardise du père vis-à-vis du fils (quand j’avais ton âge…). Plusieurs pères ont employé le terme de « discours pervers »…

-         langage grossier (vulgaire ?) choquant et propre à salir non seulement la vision de l’enfant sur l’amour, mais également sa relation avec son père,

-         discours très décalé et pollué par des exemples inopportuns,

-         dialogue inexistant : le père ayant dit ce qu’il voulait, l’entretien est clos. A noter également qu’il ne semble pas que l’enfant ait été demandeur. Ne vaut-il pas mieux attendre qu’il le soit ?

Je tiens d’autant plus à vous faire connaître ces réactions que les jeunes pères se sont sentis agressés par le doute que laisse supposer cet article quant à leur capacité de parler à leurs fils avec leur propre sensibilité.

Aucun de ces jeunes pères (entre 35 et 45 ans) ne parlerait de cette façon à son enfant.

Pour ceux d’entre eux qui se sentiraient embarrassés, est-ce bien là le modèle à leur proposer ?

Paris , le 17 septembre 2001

Familles de France propose le "S.I.H"

 Plutôt que des drogues douces, Familles de France propose le Service International Humanitaire.

L'adolescence est une période de la vie difficile, où dominent un certain mal-être et des fragilités que beaucoup tentent d'exploiter. Les marchands de drogue ont remplacé les marchands d'illusion en tous genres de nos arrières grands mères. Le mal-être physiologique de l'adolescence ne se gère pas avec des drogues, si douces soient-elles, mais par un dialogue en confiance, même s'il est difficile, entre les jeunes et les adultes où chacun éclaire l’autre de son expérience et de ses rêves.

Les drogues douces sont le premier chemin vers les drogues dures qui tuent. 15% des accidents mortels de circulation sont causés par des personnes ayant fait usage de drogue. Le gouvernement a annoncé à juste titre, le dépistage systématique (au même titre que l’alcool) de la recherche de consommation de drogue dans tous les cas d’accidents. Chaque jour la presse nous rapporte des catastrophes liées à la drogue.

Un jeune viole puis assassine une jeune fille en Moselle et avoue ne se souvenir de rien... Il " avait beaucoup fumé " (… du haschich ) avant de prendre le volant. Un autre, lycéen "calme et taciturne" à Annecy, tue sa mère avec le couteau de cuisine... Il fumait son premier joint, dans le bus, le matin en partant au lycée... Un garçon de 17 ans sur deux avoue avoir déjà fumé du cannabis, 7% ont testé l’ecstasy, et 9% des champignons hallucinogènes.

La polyconsommation : tabac + alcool + drogue, douce y compris, ce " cocktail " induit une augmentation des comportements délictueux (bagarre, violence entre élèves, insultes, absentéisme non motivé).

Nous répéter que ce n’est pas parce qu’on consomme du cannabis que l’on passe aux drogues dures (160.0000 toxicomanes en France, et 6 à 7 millions de fumeurs de haschich) est irresponsable, car tous les " accrocs " aux drogues dures sont passés par le cannabis.

En Europe, le gouvernement Espagnol qui avait dépénalisé, pour s'attirer les voix des jeunes, est revenu sur sa décision car entre 1983 et 1992, le nombre de décès par overdose a été multiplié par 10. Monsieur Kouchner déclare reprendre les idées du " Conseil national du Sida " et propose une politique de prévention. Pour le sida, a-t-on vraiment réussi ? Les spécialistes nous rapportent une reprise de l'épidémie avec la syphilis en plus.

Proposer de libérer la consommation, c'est obligatoirement organiser l’offre. Le gouvernement entendrait-il mettre en place lui-même des circuits de distribution comme pour le tabac dont on sait les effets si nocifs pour la santé et les dépenses qu'il occasionne à la Sécurité Sociale (en dehors des taxes qui rapportent beaucoup) ? …Les effets positifs de la loi Evin pour réduire la fumée du tabac, seront-ils ridiculisés par une loi Kouchner pour faciliter de fumer du hasch ?

Les jeunes ont besoin de respect et que l'on se décarcasse pour eux. Les familles veulent aider leurs jeunes. Nous avons applaudi à la fin du "service national" qui n'avait plus de sens, bien qu'il fut utile en son temps.

 Familles de France propose la création du "Service International", qui aidera le jeune, après 18 ans à partir loin de sa famille et de son pays pour servir dans des missions humanitaires bien structurées. Nos nombreux attachés d'ambassade prépareront et proposeront ces missions. Les dernières allocations familiales jusqu'à 22 ans (votées en 1994) pourront financer de telles missions.(la perle de ce communiqué !!!)

 Monsieur Kouchner, revenez sur votre décision. N'augmentez pas le fossé entre les jeunes et leur famille.